L'avantage de ce ravalement, c'est que ça m'oblige à sortir. A trouver des trucs à faire, la perceuse étant moyennement supportable sur la longueur.
Je me suis fais l'expo Demarchelier au Petit Palais: méga bof. J'ai eu assez de mal avec le mélange photos/expo permanente (qui comme toute collection permanente est faite de vieilles peintures, objets antiques, mobilier 17e, et icônes religieuses).
Passée la petite période d'acclimatation à l'entrée avec du personnel d'accueil handicapé, et les dialogues de sourds qui en découlent (si je peux me permettre), ce fut un moment sympa parce que:
- y avait personne. Principalement des touristes, qui regardent ça vite fait d'un oeil, qui tracent la route et te laissent donc tranquille. Et puis j'ai bien aimé me retrouver seule dans certaines salles, avec les chaises de Marie Antoinette ou les trucs sur St Georges terrassant le dragon. Avec les surveillants aussi. Dans chaque salle, seuls, dans un silence de mort, c'est d'un triste... Désormais j'aurai une pensée pour eux quand je m'ennuierai.
- Certaines photos étaient bien installées, dans la thématique de la salle je veux dire. C'est marrant de voir une tapisserie et la gueule de madonna, dans un cadre doré. Et puis ça permet de voir d'autres toiles en général, que je ne serais jamais allée voir de mon propre chef. (je peux désormais dire que Monet c'est moche)
- Les photos en question de Patrick. Que des bombasses, à moitié à poil. Ok le noir et blanc ça met en valeur, mais elles ont quand même un putain de regard. Essaye de faire la même chose et t'as juste l'air d'une limace malade. (myspace pourra illustrer mon propos avec les nombreuses tentatives à travers le monde)
Maintenant les mauvais côtés:
- toutes ces filles sublimes, au bout d'un moment ça commence à vexer.
- le mélange photos et vases antiques, ou même celles à l'entrée, coincées dans du plexi. Bref des fois ça fonctionne, mais des fois pas du tout.
- L'absence de légende, faut regarder son petit dépliant tout le temps c'est chiant. C'est un vrai labyrinthe, c'est chiant pour s'y retrouver. Rien n'est expliqué, pas de thématique. C'est pas classé par années non plus. On voit pas d'évolution.

Mais bon, vas-y c'est gratuit!


Go fast: sympa. ça passera bien sur canal plus. Au début tu te dis que tu t'es fait embarqué dans un bon film, pour une fois français. Un truc qui fonctionne, pas trop cheap. Et puis... l'infiltration... comme d'hab' ça foire, le coup du super flic qui réussit tout, les bagnoles, la bonnasse de service qui fait tout le temps la gueule... lassant.

Entre les murs: qu'on soit bien clairs, c'est naze. C'est pire qu'un reportage de France3 ou "Ce soir dans Zone interdite, nos caméras ont suivi pendant 6 mois la vie d'un collège de quartier sensible du 20e arrondissement de Paris... Vous verrez comment François tente de faire passer sa passion pour le français a des élèves en grande difficulté...
Voilà, c'est un docu télé, pas de quoi en faire un film... La palme ils l'ont eu parce que le jury est étranger, et que le *français en France* dans leurs cerveaux incultes c'est un peu Les Lumières, le top of the top... mais ce film ne mérite en rien ce prix. Il ne raconte rien, ne critique rien, ne propose rien. Un simple docu mal filmé, qui prend une photo de la situation actuelle, de l'état déplorable de l'éducation française, et de la misère sociale d'un certain type de population. Voilà. What else? Rien. C'est juste effrayant.

Et parce que suilà c'est mon 2e préféré:
Aujourd'hui, mon fiancé a décidé de recoller la semelle de ses baskets à la glue. La basket droite est toujours collée à la moquette de la chambre. VDM
#222608 (36) - le 21-09-2008 à 20:00 par daria - inclassable